手机屏2k与1k差距大吗（近日热议的手机屏幕分辨率3K）
继各种全面屏形态、上亿像素、100倍变焦后，又一个新提法在手机圈炸开了锅——手机屏幕3K分辨率。
2月25日，OPPO副总裁沈义人发布微博，海报中显示即将发布的OPPO Find X2将搭载120Hz 3K的屏幕，而他本人称这才是“2020年顶级旗舰该有的屏幕”。
让业界疑惑的是，虽然手机屏幕作为厂商们发力的重点之一，近年来材质和屏占比不断提升，但从分辨率上，直到去年年尾“2K”才开始在极少的高端机崭露头角，依旧稀有；而在刚刚发布的S20上，作为屏幕实力最强的三星新发布的高端旗舰，它也是以“2K 120Hz”的顶级屏幕俘获了一波好评。
怎么屏幕一下就进化到“3K”了呢？
在OPPO官方微博随后的发布中，“3K”背后的参数得到确认，OPPO Find X2采用3168×1440分辨率，像素密度高达513ppi，与此同时，屏幕还具备120Hz 240Hz采样率 10亿色 O1超感画质引擎。
一时间，数码圈分为了旗帜鲜明的两派：
一派认为，此3K非彼3K，提法与此前手机行业对屏幕的约定俗成不符，另一派则支持3K提法，认为这种提法更符合标准认定。
那么，OPPO Find X2的3168×1440分辨率到底算不算“3K”？两派到底谁对谁错，争议及问题症结究竟在哪里？
一场关于“3K”的较真先来看看这事儿最新的进展。
除了依旧未息的争论余波外，部分媒体及自媒体已经开始沿用“3K”的提法，用于昨日刚发布的三星S20国行版的报道与评测，而游戏手机黑鲨也开始以“3K”预热未来旗舰。
似乎从行为上，大家已经对OPPO提出的“3K”默认正确了？
实际上，这种厂商及媒体跟进的结果，已经一定程度上透露了“3K”提法背后的几个关键考量：
一、定义的来源：“K”与“P”源本一横一纵
屏幕的成像能力，本来就分为多个指标，如像素数量、像素密度等。而2K、3K、4K、以及720P、1080P等都属于前者，实际上体现的是整个屏幕上所能呈现的“像素总数”对于画面清晰度的影响。
只是，2K、3K等提法衡量的是长边的像素数量，1080P则衡量了短边。
二、权威机构认定：三星S20 Ultra及OPPOFind X2均得到”3K”认定
“3K”的说法并非OPPO首创，其一，这源于清晰度中长边像素的定义属于硬性指标，其二首先提出这一描述的是权威测试机构Displaymate，在其对于三星S20 Ultra的屏幕认定中提及“3K High Resolution Quad HD 3200×1440 Display”，而后OPPO也将Find X2送测，得到了同样的认定。
三、实际上，这种分辨率认定在产品描述中由来已久，只是对于手机屏幕来说，这种提法第一次出现在Find X2这样高知名度产品上，这才引发了广泛审视和讨论。
以笔记本为例，早在2015年惠普发布了屏幕分辨率为3200×1800 Envy 13 笔记本，这一屏幕被称为3K，但华为在 2018 年发布的 MateBook X Pro，屏幕分辨率为3000×2000，并非严格的“16:9”屏幕，但因其与Envy13均在长边像素上在3000档所以也称为“3K”。可见这一提法并不受制于“16；9”标准，而是以长边3000像素点为标准。
既然如此，那么为什么大家都觉得，“似乎总感觉哪儿不对呢？”
这源于，一直以来手机屏幕仍处于发展之中，在这一特定阶段下，对于标准认定的思维惯性。正因如此，极客君认为，“3K”争议背后的三个深刻真相，“远比某款产品的3K描述是否成立”更为重要。
真相一：手机屏幕像素标准“破框”，是必然标准背后，我们更应该关注的是，实效而言，这种方式到底有没有实际意义。
不知大家注意到没，实际上，作为屏幕早期发展载体的电影、电视、显示屏，早在最原始的“4096×2160”、“1920x1080”上，对2K、4K有了更加细分的像素质素提法？
比如仅“4K”一项，就因4K标准之下具体的不同像素数量，既有4096×2160的4K分辨率，也有Full Apertuer的4096×3112的4K分辨率，有Academy 4K的3656×2664的4K分辨率，也有UHDTV的3840×2169的4K分辨率。而这里的区别也为业内所熟知。
再比如，对于计算机显示屏的“2K”来说，也有数字电影联盟定义的2048×1080，有QXGA的2048×1536，WUXGA的1920×1200，以及Full HD 的1920×1080。
而为何我们对于手机屏幕的分辨率理解，却依旧局限于最为原始的分辨率认定呢？
这究竟是无知，还是对于手机发展形态的不自信？手机难道只是小号电视吗？
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
