现代人起源之谜：中国考古改写认知，“非洲起源”难圆其说
所谓“现代人”，就是由直立人进化出的智人，也是人属下的唯一现存物种，如今我们都是‘智人’，只不过我们是智人的最高阶段，即晚期智人。
传统理论认为：距今20多万年时，智人起源于非洲，经过10多万年的进化，智人进化到晚期时，即大约在5万年前走出非洲，5万年前到达西亚，4.5万年前到达欧洲，按照这个时间，现代人要想跨越西亚来到中国，无疑会更晚。
如果非洲起源说正确，那么据此可以推断，在距今5万年前时，中国应该没有智人存在。然而问题在于，在距今5万年前，中国考古发现了多个智人化石，最早的不晚于非洲智人出现时间。
按照非洲起源说，最早的智人起源于非洲，进化到一定阶段后，开始向全球扩散，但中国考古却发现，中国智人起源丝毫不晚于非洲，接下来笔者简述一下：
辽宁营口的“银山智人”，生活年代约为距今28万年前，脑量增大约为1390ml，接近现代人的平均值，该遗址出土不少石器和部分骨器，已经使用天然火与食用熟食，考证结论为“金牛山原始人头骨已接近现代人，属于早期智人”。
陕西大荔的“大荔人”，距今约在20万年左右，脑容量估计为1120毫升，与大荔人化石同时出土的有石制品和哺乳动物化石，如今考证结论为“早期智人”。值得一提的是，大荔人与北京人关系密切，两者存在传承关系。
安徽巢湖的“银山人”，测年结果为距今16～20万年，根据化石形态特征，学者判断应属于早期智人。更为重要的是，在银山遗址附近，还有更晚的柳家2号遗址、以及更早的华龙洞遗址（池州东至县，距今30万年左右，“东至人”介于直立人与现代人之间），说明了该地区古人类的连续进化与传承。
可见，至少从考古层面来说，所谓现代人最早起源于非洲，与中国考古发现相比，其实并没有什么优势，时间上也不早于中国。
距今20万年后，中国智人分布更为广泛，大江南北都有分布，接下来笔者简述一下，其中“道县人”值得关注：
湖南长阳的“长阳人”，距今时间不少于19.5万年，为“更新世中期的后期”古人类化石，不仅具有现代人的特征，而且也有一定程度的原始特征，属于早期智人。
广东韶关的“马坝人”，距今12.95万年至13.5万年，介于中国猿人和现代人之间的一种古人类型，属于早期智人，是直立人转变为早期智人的重要代表。
山西襄汾的“丁村人”，距今大约12万年，化石的齿冠舌面特征与现代黄种人相接近，属于早期智人，但使用的器具用途已有明显分工。
广西柳州的“柳江人”，依据铀系法测定的结果，最小值为距今约6.7万年，最大值距今约22.7万年～10.1万年，具体年代如今不确定，属于早期智人还是晚期之人也不确定。
除此之外，还有内蒙河套人、广西崇左人、河南许昌人等等，可以说“非洲迁来说”之前的中国智人，考古发现层出不穷，笔者就不一一列举，接下来重点说一下“道县人”。
湖南道县的“道县人”，考古发现的47枚人类牙齿化石，已完全具备现代人类的形态特征，属于现代智人，距今8万至12万年前。2015年，《自然》杂志刊登论文《华南最早无可疑的现代人》，论文作者有多个西方学者，均认为道县人是“无可疑的现代人”，即晚期智人。
不过，面对中国智人早于非洲迁来说的事实，论文的西方作者不是怀疑非洲起源说，而是宁可改写非洲起源说，将非洲向外迁徙的时间提前，以及修改迁徙路线，即从“南方路线”直奔中国华南，最终将“道县人”纳入“非洲起源说”，但这种修改却缺少考古证据支撑。
面对中国考古发现的众多智人，非洲起源说提出了一个假设，注意是“假设”，即：非洲智人出走非洲之前，全球出现了一场“冰期”，导致中国本土智人全军覆没，所有古人类全部死亡，于是非洲智人占据了中国。之所以这么说，因为中国考古发现的古遗址，没有发现外来势力彻底改变原先面貌的情况，即考古不支持非洲智人将中国智人全部杀死的结论。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
