李心草落水“自杀”，主流媒体声音没有“溺亡”！真相究竟是什么？

10月12日，李心草妈妈在新浪微博上公布：#云南女生被判为醉酒自杀原因是假#。

事情起源于昆明当地警方告之称，9月9日李心草深夜醉酒自杀溺亡。

但随后李心草妈妈在监控视频中看到，女儿落水前在酒吧疑遭大学宿舍室友的异性朋友压身、扇耳光。

该事件一经公布，立刻引爆网络舆情。

不得不说，李心草自杀案让公众哗然的重要真相之一系警方无视监控视频中疑似暴力情节，却得出李心草系醉酒自杀溺亡调查结论。

而在李母微博发出当天，昆明市盘龙公安分局发出《情况通报》立即成立工作组对网民反映的情况开展核查。

请注意，是核查，而不是立案！客观上导致了舆情进一步发酵。

在人人麦克风时代，政府部门怎么依法行政，让原因走在阳光下？在网络舆情急速上升进入常态化社会的现实面前，媒体与公权力机构怎么良性互动，以更少的代价化解公共危机非常令人期待。

点赞：主流媒体及时跟进，敢于发声李心草一事在网上引起人们关注的时候，《人民日报》官方微博在12日盘龙警方发出情况通报后及时发博回应，当天公布微评呵护一株小草的尊严。

《新京报》、《日报》、《东方网》、《澎湃新闻》也及时跟进发声，如新京报的《李心草生前疑似遭遇猥亵、殴打只是溺亡吗，》《李心草事件中一男子在属公单位工作媒体：有背景?》《女大学生李心草之死：人命非草芥，原因莫迟延》和日报公布的国报微评三问李心草溺亡事件、东方网的《昆明女学生李心草之死，警方失职令人触目惊心！》、澎湃新闻的《女大学生李心草之死：请用原因抚慰人心》。

在此事件中发生后，主流媒体第一时间介入发声，在引导舆论的同时给予人文关怀，让人看到了主流媒体的勇气和担当。

长期以来，会说和敢说一直是媒体在引导舆论时的追求。

选择一个好的时机和正确的方式进行舆论引导，已经不是难事，主流媒体不缺乏会说的能力。

但是相对来讲，敢说则需要更大的勇气和客观条件的支持。

在这次报道中，媒体抛出这个大家关心的疑问：当地执法人员是否存在疏于职守的问题？事件中的有关当事人有没有保护伞？这本来是一次敢说的实践。

在新闻事件发生后，媒体当作第四种权力，对公权机构的具体行政行为提出质疑，这也是站在公众角度上行使媒体监督权，针对热点问题勇敢发声。

反思：面对公权机构不当作，主流媒体做得还不够在为主流媒体点赞的同时，我们要清醒地看到，李心草事件不是个个案纪实：在不断攀升的社会舆情面前，在面对公权机构不当作、慢当作上，主流媒体是否经常发声？有没有过选择性地失声？譬如，2018年114福建泉州碳九泄露事件发生后，当地媒体要么装聋作哑、不作回应，要么在报道中含糊其辞、语焉不详。

11月5日，泉港区广播电视台公布东港石化碳九泄露事件处置情况续报，声称空气自动监测子站各项空气指标持续正常，海水水质监测点石油类含量均符合第一（二）海水水质标准。

而与当地报道不符的是群众在社交平台上公布的触目惊心的图片：事发海域泡沫被腐蚀，油污仍未清理干净。

11月18日，《财新周刊》记者发文称11月11日在泉州调查报道事故期间遭受当地警方深夜精准查房。

大部分主流媒体在报道上要么失声，要么仅仅单纯地转发官方通报，谈问题不触及根本，不回应质疑和恐慌，更是缺少实地调查与访谈。

一边是主流媒体的沉默，一边是公众和自媒体的质疑。

直至11月25日，官方通报称，涉事企业瞒报泄露碳九物质69.1吨，与此前报道的6.97吨，相差近10倍。

在舆情发酵的20多天里，大部分主流媒体没有站出来发声，在面对与实情不符的政府通报的时候，没有发出质疑。

这种漠视、失声的结果，是令人担心的。

习近平总书记强调：切实提高党的新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力。

在重大舆情面前，主流媒体失语无疑会有损主流权威性和公信力，哪怕慢语也会降低主流传播力、引导力和影响力。

心怀善意，报道事实，敢说真话，这才是我们新闻界的良心。

应对公共危机，彩奇网，媒体是政府部门的帮手而不是对手！在重大舆情面前，主流媒体一定要敢于亮剑，发挥一锤定音的作用。

对于李心草自杀案纪实：人民微评说：人命不是草芥，哪怕小草也有尊严，有获得善待的权利。

对于10月10日无锡高架桥垮塌事件和之后的燃气爆炸事故，央视网这样评论：突如其来的舆论压力下，无锡宣传部门不仅公布不及时，还通过官微奚落网民，98迷科，又引发次生舆情。

在这个信息化时代，官方如此应对方式令人匪夷所思。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理