古代皇帝可以一言断生死皇帝为什么还要设立三法司|野史杂谈|百科问答-彩奇网

【彩奇分享】

　　今天彩奇网小编给大家准备了：古代皇帝，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!古代皇帝真的可以一言决定生死么，设立三法司的目的又是什么?

　　在大多数人的印象中，古代皇帝的权力是至高无上的，他们可以直接一句话决定一个人的生死，还不需要和别人商量什么，直接将其处死就行，实际上这种看法是存在明显错误的，要是皇帝真的能够直接决定任何人的生死，那么为何古代还要设置三法司呢?难道这些机构是用来当摆设的?

　　古代皇帝真的能够直接决定一个人的生死么?

　　要是简单回答这个问题，我们完全可以直接回答一个“是”字，因为在古代根本就不缺少直接决定他人生死的皇帝，比如北齐高欢家族的皇帝就是如此，一言不合就当场把大臣打死，还有晋朝司马家族的皇帝也有类似的行为，动不动就杀人全家，他们想要杀一个人的理由很简单，只要这个人得罪了自己，或者对自己利益有影响，他们就直接将其杀掉。

　　可是很明显我们后人都明白，不管是晋朝还是北齐，在历史上存在的时间都很短暂，而且他们的皇帝在历朝历代的风评垫底，后人大多将其称之为昏君或者暴君，甚至可以说他们国家的灭亡，都和这些皇帝的行为息息相关。

　　一个随意杀人的皇帝，必然是不得人心的，正所谓“得道多助，失道寡助”，皇帝一旦失去人心，也就意味着自己的皇权会越来越小，这样一来，就算这个人身为皇帝，也无法阻挡他人的造反，只要出现一个得人心之人，最终就可以顺利推翻这个王朝，比如北周就是如此，宇文家族不断内讧，皇权早已分散开来，最终杨坚得人心者得天下，不费吹灰之力就成为皇帝，并且一统天下建立隋朝。

　　不得人心最直接的后果就是导致朝中大臣不忠心，我们可以试想一下，要是你成天跟随在一个喜怒无常并且滥杀无辜的皇帝身边，你肯定是没有任何安全感的，想要保证自己的安全，最好的办法就是将他除掉，这一点在古代历史上有很多鲜明的例子。

　　当然了，要是一个皇帝滥杀无辜，除了不得人心之外，还会给后人带来不好的影响，后人再继续效仿前人行为，就很容易造成更大的麻烦，比如司马家族就是如此，当初司马懿以及司马师、司马昭等人篡权的时候，基本上就是不择手段的，他们的厚黑学相当成功，以至于给自己后人造成极大影响，司马家族的后人也学习前人不断使用厚黑学，办事不择手段，为了皇位你争我抢，最终造成八王之乱，更加糟糕的是，已经造成八王之乱了，他们还不知悔改，不断引进一些外敌帮助自己消灭对方，最终又导致了衣冠南渡以及五胡乱华，促使司马家族成为中国古代历史上风评最差的皇帝。

　　别说司马家族这种不择手段的方式对后人造成的影响了，就单纯说一说唐代时期李世民发动玄武门之变，其实对后人都造成很大影响，玄武门之变后，李世民一直想方设法弥补损失，可是依旧无法改变这次行动对后世潜移默化的影响。

　　比如后来的李承乾以及李泰，就恰似当初的李建成以及李世民，李承乾在李泰的步步紧逼下，最终想要效仿李世民当年一样发动政变逼宫，虽然这次政变还没有发生就被李世民识破，但是李世民依旧十分伤心，再加上后来李泰说可以代替李世民杀掉李承乾，这就让李世民更加伤心绝望了。

　　有的事情，其实是很难改变的，前人的一举一动，都会对后人产生巨大影响，前人这样做了，凭什么要求后人不这样做呢?想要学好很难，学坏那简直就是分分钟的事情，所以想要让一个朝代维持长久一些，想要让子孙后代都成为贤英主主，每个皇帝自己就必须严格要求自己，办事必须合情合理，杀人必须合乎礼法。

　　提起杀人要合乎礼法，我们就不得不提明代的开国皇帝朱元璋了，可以说朱元璋是古代所有开国皇帝中杀功臣最多，但是却没有给后人留下什么把柄的皇帝了，很多人将朱元璋的这种手段称之为帝王术。

　　前边说了，无缘无故杀害一个大臣，肯定会引起一些不良影响，既然如此，想要杀人又不留下把柄，就必须合情合理，我们可以看看朱元璋当年杀胡惟庸以及李善长时的经典案例，其实最开始朱元璋就想杀掉李善长，因为李善长是宰相，对朱元璋的皇权产生了巨大影响，他必须将其铲除，才能实现皇权集中。

　　可是朱元璋不能当一个昏君，说杀人就直接将其杀害，朱元璋深刻明白其中的利害关系，所以他必须找一个合适的理由，因此朱元璋从培养杨宪、汪广洋以及胡惟庸等宰相开始，到最终杀掉胡惟庸，总共用了六年时间，这六年时间里，朱元璋就是在故意放纵胡惟庸，让他犯错，一旦犯错，自己就有充足的理由将其杀掉，随后追究李善长，将其一举铲除，最后再废除宰相制度。